Журналіст Володимир Звєров вважає, що гол “Карпат” у ворота “Динамо” не було зараховано правильно.
“Хотів повернутися ще до одного моменту, суддівського моменту в матчі “Динамо” – “Карпати”. Це скасований гол Чебера в першому таймі. Гол після загалом, непоганої, такої приємної комбінації, в якій була гарне скидання від центрального нападника, від Сері. Був удар по воротах і було втручання Михавка в ігрову ситуацію, відскок від нього до Чебера і гол Чебера.
Після цього епізоду трансляція камера зловила суперечку Бабогла і Михавка. Наскільки я для себе зрозумів, Бабогло, можливо, намагався довести центральному захиснику “Динамо”, що він грав у м’яч, що це не був рикошет. Ось те, що цей відскок від Михавка до Чебера, він не був рикошетом. Якщо дивитися на офіційні правила футболу, там же ж написано про це, про контроль м’яча для визначення того, чи контролював гравець м’яч.
Чебер, ми бачили лінію намальовану, знаходився ближче до воріт, ніж останній захисник “Динамо”, по-моєму, Кендзьора. Відповідно, питання в тому, як м’яч дійшов до Чебера. Чи була це свідома гра Михавка, чи був це рикошет від нього? Наскільки я розумію, історія в тому, для визначення того, чи контролював гравець м’яч, Михавко мається на увазі, і відповідно, чи може вважатися таким, що навмисно зіграв м’яч, слід за потреби враховувати різні критерії. І один з критеріїв важливий. Дія гравця не була лише інстинктивним витягуванням ноги, стрибком або іншим рухом, що забезпечив лише обмежений контакт із м’ячем чи мінімальний контроль над ним.
Там є різні критерії. М’яч пройшов певну відстань, гравець мав можливість чітко бачити його траєкторію. М’яч не рухався надто швидко, напрямок руху м’яча не був несподіваним. Ось всі ці критерії. І тут я дивлюсь картинку, я бачив цей момент вживу. І ось цей момент витягування ноги, він є інстинктом”, – пояснив Звєров у програмі “Профутбол”.
Про Автора
